2023年，程某在网上浏览网页时，无意间看到网页推送的投资理财宣传，遂根据网页提示下载了Chippay APP。2023年5月至2024年2月电脑好用的ip代理软件，丁某杰在名为Chippay的网络平台上从事USDT（泰达币）的代理。经平台推荐，程某和丁某杰达成购买协议。后程某将14423元转入丁某杰中信银行账户内，丁某杰将价值14423元的泰达币（1780.6172个）存入程某在Chippay平台上开设的账户内。后程某得知虚拟货币买卖不合法，遂诉请法院要求丁某杰返还14423元。

　　因该类型案件是本院受理的第一起虚拟货币案件，承办法官仔细研读卷宗，查找相关案例和相关法律法规，经过开庭审理后，依法进行判决。判决驳回程某的所有诉讼请求。

　　网络虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用,公民投资和交易虚拟货币,破坏了国家的金融管理秩序,已经构成对公序良俗之违反,不受法律保护。买受人在交易平台开立账户并购买网络虚拟货币,出卖人将等值的网络虚拟货币交付到买受人所注册的账户中,履行了交付义务,双方构成事实上的买卖合同关系,虽该买卖行为系双方的真实意思表示,但是双方买卖虚拟货币的行为不具有合法性,在我国不受法律保护。买卖虚拟货币属无效民事法律行为，由此造成损害自行承担。同时，虚拟货币的买卖行为涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。

　　根据中国人民银行、中国网信办、最高人民法院、最高人民检察院等共同发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》(银发〔2021〕237号)规定，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位；虚拟货币的相关业务活动属于非法金融活动；参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。