此前书评君的视频栏目“罗东时间”在“手机迷惑行为”系列里和书友们聊过外放、静音、“在吗”，今天增加一期“截屏”。视频截图、文章截图，都是“截屏”。在截屏中却有一类是聊天截屏。私聊或群聊被截屏，并被转发。你可能也曾收到其他人的截屏。你能接受吗？

　　如果我们注意台式机，多半会发现截屏键PrScrn在键盘上的位置并不怎么起眼。按下它，还得同时配合使用“画图”或word等文档程序的粘贴功能，才能见到截屏后的图片。

　　这确实是使用率不高的键。当然，PrScrn遭冷漠的命运其实也不意味着当时就没有截屏的需要。快捷键也是一种办法。

　　而有意思的是，在十余年前，截屏更常见的做法反倒是打开像QQ这样的软件，在聊天窗口点击“截屏”选项，随即用鼠标拉动截取范围。其便捷性PrScrn自然无法比拟。多年后再去看，也难说这只是因为QQ的操作更便捷。不妨问一句，我们在什么情况下需要截屏呢？聊天是其中极为普遍的一种——将群聊或其他朋友之间的聊天截屏，然后把图片随手发给正在聊天的朋友，让他们相信“确有其事”。

　　借用社会学家彼得·伯格与其同行托马斯·卢克曼在《现实的社会建构》中的说法，我们身边有两个世界，一个是口语、文字、图片或视频在表述的世界，有表述才存在，另一个是原本存在的真实世界。当我们用第一个世界表述第二个世界所形成的，也就是所谓“知识”。要让听者认同、信任这些表述，说话者就需要不断提高说服力。这也是知识自我辩护的过程。

　　《现实的社会建构》，[美] 彼得·伯格、托马斯·卢克曼 著，吴肃然 译，北京大学出版社，2019年3月。

　　过去，引人注意的是不同的知识谁更严谨，谁更让人信任，而在传播学家麦克卢汉等人关于“媒介即讯息”的观点后，越来越多的人都能看到一个浅显的道理。在口语、文字、图片或视频几种形式之中，每一种都经常被认为比前一种更可靠，反之whatsapp删除聊天视频文件又重新恢复，每一种都比后一种更需要人与人之间的信任。如果彼此没那么信任，口头上说的、键盘上敲下的，不如截屏生成图片使人相信。在语言和文字被质疑过度修饰加工、被不信任的情景下，图片的可信度反而会高。实际上，在截屏这一过程中，人仍然可能选择截取哪些、规避哪些。

　　截屏也因此可以将聊天作为一种事实。即便不是为了呈堂证供，在新闻事件或公共讨论中，也更可能得到陌生人的信任，并获得其他人的支持。

　　到智能手机全面兴起之时，截屏操作已经比以往任何一个时候都简单。比如，可设置为同时按下音量键和待机键，也可设置热键，最简单的如敲一敲手机背壳就能完成一次截屏。这是PrScrn做不到的。随手就能分享一件事、一组聊天。

　　如果有人在朋友之间也经常转来聊天截屏，大概不是因为缺乏耐心，懒得在对方身上花时间用语音文字转述，就是还缺乏一些信任，担心只有图片才能让对方相信。没有转述，只有聊天截屏的流行。这是尴尬的。你觉得呢？而这一切还不包括聊天截屏中更尴尬的隐私边界。