最近一年在推进降本增效，在用尽各种手段之后，发现应用太多，每个应用都做跨机房容灾部署，则最少需要 4 台机器（称为容器更合适）。那么，将相近应用做一个合并，减少维护项目，提高机器利用率就是一个可选方案。

　　经过前后三次不同的折腾，最后探索出来一个可行方案。记录一下，分享出来，希望对有相关需求的研发童鞋有所帮助。下面按照四种可能的方案，分别做介绍。另外，为了方便做演示，专门整了两个演示项目：

　　这个方式，可能是给人印象最容易的方式。仔细思考一下，从维护性的角度来看，这个方式反而是最麻烦的方式，理由如下：

　　1.web 项目每次更新，都需要重新打包发布新版； boot 项目也需要跟着更新发布。拉一次屎，脱两次裤子。属实麻烦。

　　2.还需要考虑 web 项目的加载问题，类似下面要描述的，是否共用容器：共用容器 — 这是最容器想到的方式。但是这种方式，需要解决 Bean 冲突的问题。不共用容器 — 这种方式需要处理 web 容器如何加载的问题。默认应该是无法识别。

　　2.配置文件的合并于归整。为了防止同名配置文件冲突，需要把 web 项目的配置文件调整到一个文件夹下，这里设定为 web 目录。然后，需要把 web 项目的配置文件，让 boot 可以加载到。这个调整相对简单，只需要一个注解即可 @ImportResource({classpath:web/spring-cfg.xml})。

　　3.调整完配置文件动态ip转换器接触选易代理ip，接着遇到的问题就是上面提到的 Bean 冲突的问题。由于两个项目都访问相同的数据库， Dao 及 Service 层很多很多类都是同名的。另外，在 web 项目里，Dao 是基于 iBATIS 开发的，而在 boot 项目里，DAO 是基于 MyBATIS 开发的。所以，只能给 web 项目的相关代码做重命名（严谨一点是给 Spring Bean 的 beanName 做重命名操作）。这又带来了新问题：原来的项目里，注入方式是根据名称注入的，就需要改动大量的代码，给相关的 Bean 变量做重命名操作。这无形中增加了很多的复杂度和不确定性。

　　在经过上述方式折腾后，就想到了另外一个方案：可以考虑使用父子容器的方式来搞。接着就查到了这篇文章： Context Hierarchy with the Spring Boot Fluent Builder API。感觉这种方式挺不错，就尝试了一下。

　　3.原以为，这种方式属于父子两个容器，即使有同名的 Bean 应该也没有影响。但是，经过实践才发现，上面这个猜测是错误的。Spring Boot 在启动的时候，它背后做了检查，如果两个容器有同名的 Bean，它也会报错。也会带来像上述方式那样的大量重命名。折腾一两天，最后还是放弃了这种寄予厚望的方式。