媒体IP Fray当地时间10月27日报道，联想在2024年10月21日已经向英格兰和威尔士高等法院（EWHC）起诉了

　　原告由Kirkland & Ellis律所代理，包括联想集团有限公司（000992）、联想（美国）有限公司、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港）（以下统称“联想”）。

　　被告包括股份有限公司（000063）、（英国）有限公司、努比亚科技有限公司（中兴的前全资子公司，自2015年以来具有一定独立性，但中兴通讯仍为主要股东），以及三家英国经销商：Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、限公司（以下统称“”）。

　　在此次最新的联想与中兴的案件中，原告和被告的地理多样性增加了该案件双重目的的可能性：一方面进行英国专利执行，另一方面提出互惠的FRAND请求以获得交叉许可。

　　分析指出，案件中的六名被告中有三家是产品的经销商，这进一步表明联想的意图不仅仅是执行专利，还必须对中兴通讯主张一项或多项自己的标准必要专利，可能还包括与中兴协商交叉许可条款。

　　此前在和爱立信的纠纷中，联想称，相关的ETSI FRAND承诺涵盖了交叉许可。因此有分析认为，联想可能会就一项或多项联想专利起诉中兴通讯及其部分经销商，但主要只是想获得交叉许可：运营自由。

　　这一次联想主动起诉中兴通讯，推测应当是联想主动应对中兴通讯向其发起的专利许可要约或诉讼的一次反应。

　　2021年4月25日，仲量联行曾发布《中国通信行业及市场报告》，重点指出中兴通讯的专利技术价值超过450亿元，并预计在2021年-2025年五年期间将给公司带来45-60亿元的收入。

　　此后，中兴通讯以及从中兴通讯剥离专利的第三方实体已经先后与三星、OPPO、vivo、小米、天珑等手机厂商在包括中国、德国、美国等多地爆发了诉讼纠纷。

　　目前，已经与中兴通讯达成专利许可的手机厂商包括苹果、三星、OPPO和天珑等，这些手机企业的销量约占全球手机销量的近一半，是否能达到中兴通讯定下的五年45-60亿元许可费的目标，还很难确定。因此，中兴通讯必须要尽可能地推进对其它手机厂商的许可计划。

　　联想作为全球第八大手机厂商，全球市场份额约为5%左右，目前各大市场呈现出稳步增长的态势，尤其是在北美地区，联想-摩托罗拉市场占有率在第三的位置。

　　因此，这也成为联想近年来不得不面对很多专利权所有者收费主张的现实。而英国高等法院也成为联想的一个优选诉讼地，在近两年的与美国InterDigital和瑞典在英国的诉讼中，联想或多或少取得了不错的战绩。

　　尤其是在与InterDigital的诉讼中，英国法院最终确定的许可费率更接近联想的报价，这使得联想更倾向于让英国法院来裁决其应支付的全球许可费率，使得联想成为了总赢家。就在几天前，联想在英国上诉法院中同样在对阵的案件中，获得了有利判决。

　　这次联想起诉中兴通讯，最大的用意或许也在此，就是希望英国法院能够对其与中兴通讯案做出费率裁决。而用专利起诉中兴通讯，无疑是希望在此基础上增加联想的谈判筹码。这一策略也应用在联想与爱立信的诉讼中。

　　目前来看，尚不清楚中兴通讯是否也已经向法院起诉了联想苹果手机全球ip代理app。但是随着这起英国诉讼的披露，相信双方之间的争议和更多诉讼信息，很快就会陆续公开出来。

　　本月早些时候，联想与InterDigital达成和解，同意通过具有约束力的仲裁解决其标准必要专利（SEP）和非SEP纠纷。其与爱立信的纠纷仍在继续。

　　IP Fray的报道称，这种“英格兰优先”的SEP诉讼方式突显了英格兰和威尔士法院作为SEP审判地的重要性，这一点在近日松下和小米的纠纷中，英格兰和威尔士法院作出临时许可决定后尤为明显，威尔士上诉法院(CoA)支持了小米。此外，众所周知，统一专利法院(UPC)慕尼黑地方分庭(LD)不会对英国FRAND裁决视而不见。