梁某对阳江市政府的行政复议决定仍然不服，遂向江城人民法院提起行政诉讼，要求阳江市公安局撤回行政决定，并退回罚款。在一审法院决定维持阳江市公安局的公安行政处罚决定后，梁某又上诉到阳江市中级人民法院。

　　在两审法院的庭审中，双方围绕着IP地址是否可以作为证据、是否有“黑客”入侵从而盗用梁某的IP地址等问题，各执一词。

　　梁某称，阳江服务器在接收到邮件时，会在该邮件信息头上注明自己的接收时间，再转发给下一个服务器(新浪服务器)，后新浪服务器又会在该邮件信息头版头上注明自己的接收时间。但该案中，阳江服务器在0时22分发送，新浪却在0时14分收到邮件，这是不可能的。故梁认为该邮件是伪造出来的。

　　对此，阳江市公安局技术人员认为，不同的服务器时间可能是不同步的，并存在时间差。阳江服务器记录何时收到该邮件，何时转到下一个服务器上，而下一个服务器何时收到该邮件，阳江服务器是不知道的。

　　梁某又提出，阳江市公安局提交的电子邮件的证据不是阳江服务器保存的电子邮件，是从李某电脑打印出来的，被上诉人没有证据证明该电子邮件是原始的，未被修改的。阳江市公安局取证不合法，证据不真实芝麻免费代理ip，没有经过法定部门鉴定，不能作为法定认可的证据。虽然“IP地址、上网账号具有惟一性、排他性”，但“黑客”伪造IP地址，利用其它上网计算机的IP地址作案并不鲜见。

　　阳江市公安局答辩认为，原告称从2001年12月至案发这段时间里，都在使用电脑来开发测试一个代理服务器软件，色情电子邮件可能是使用该代理服务器发送出去的。原告的说法与公安局调查的实际情况不符。同时对扣押原告的电脑主机进行检查时，没有“黑客”入侵记录。在调查中，原告本人也始终没有提出其电脑系统被别人入侵过的证据。而原告在某公司从事计算机系统管理维护工作，本身具有较高的计算机技能，如系统存在安全漏洞，不可能不知，调查时也未向办案人员提出。原告推定该色情电子邮件是“黑客”入侵采用远程控制这种手段发送的，实属推托之词。

　　梁某辩称，法律没有明文规定IP地址可以作为直接证据采用，事后从电脑获取的IP地址查出的电话号码，只能作为侦缉线索参考使用，不能作为认定其违法的证据。

　　阳江市公安局有关人士认为，像这样一起证据确凿的案子都不能使违法人员受到惩处，以后网络安全管理很可能变成一句空话。