朋友有权不经过自己同意就随便对某个APP开放通讯录吗?这和把自己的手机号码告诉路边的张三李四有何区别?

　　前两天，南京市民王先生莫名其妙收到了一条标记为“脉脉职场”短信，称自己被公司前同事标注为“有两把刷子”，并称刘某某和刘某等7人中有1人向王先生介绍了2619个职业人脉。刘某某和刘某都是王先生的熟人，王先生便觉得这条短信不是垃圾短信，相反，他对这个“脉脉职场”感到很好奇，想知道到底有哪些熟人在里面，都在搞些什么名堂。出于这份好奇心，王先生点击了短信中的链接，进入苹果商店下载了“脉脉职场”的APPby2的whatsapp头像。

　　打开APP后，弹出一个页面，上面罗列了六个头像，王先生一看，其中有三个人都是自己的熟人。页面还提示，“由于你未注册脉脉APP，系统代他(她)短信邀请你。”紧接着，王先生又收到一条短信，称因好友对王先生的职业印象标注良好，王先生获得了免注册特权，可手机号快捷登录。王先生随即输入了自己的手机号，点了下一步。结果，弹出一个页面，要求王先生开放手机通讯录，还特别加了注意事项：确保通讯录不为空且手机号码有效。

　　看到这个提示，王先生犹豫了半晌，最终选择了拒绝，结果又弹出一个页面，称“人脉计算是脉脉的基础，上传通讯录将拓展优质人脉，获得更多加薪、创业、投资机会。”王先生点了“我再想想”，又弹出一条提示，称“脉脉由平安保险提供最高3000万元的通讯录安全保障，放弃计算人脉将无法使用脉脉。”看到这种三番五次带有诱导性的提示信息，王先生果断选择了放弃。

　　“连用户协议都不提供一份，就强行要求我开放通讯录，凭什么?鬼知道你拿我通讯录去干了什么。”王先生说，他绝对不能接受这种强迫用户授权开放通讯录的方式，这种通过病毒式的传播获取他人个人信息并计算人际关系，在他看来是有很多问题的。“很多APP都会要求获取用户的通讯录权限，但这些产品都允许用户自主选择到底是否授权获取通讯录，而这个 脉脉职场 却强制性地把开放通讯录作为注册进入的硬门槛，让人怎么想都觉得不放心。”

　　王先生又给此前“脉脉”推荐的熟人中的一位打了个电话，这位熟人听说后感到非常惊奇，“那还是好几年以前了，我印象中似乎是注册过，有没有开放通讯录我不记得了，怎么这会儿又把我晾出来了。”王先生怀疑，“脉脉职场”应该是获取了自己某位或某几位朋友的手机通讯录，在没有经过自己朋友同意的情况下，把通讯录里面的号码全都偷偷注册了一遍。接下来，脉脉就开始给这些号码发短信，说王先生的朋友某某某正在用他们的产品，邀请王先生去注册。

　　随后，王先生用电脑上了“脉脉职场”的官方网站进行注册，在输入手机号码并点击“获取验证码”之后，却弹出一条提示，说王先生已经注册过了，但因为王先生此前在手机APP上选择了拒绝开放通讯录，他的注册和登录根本就没有成功，电脑上弹出的信息和此前是矛盾的，这更加强化了王先生此前的怀疑。“强制授权通讯录的目的就是为了获取更多用户，这种做法值得商榷。”

　　近两年，面对日益猖獗的电信诈骗，国家加大了对侵犯公民个人信息的打击力度。那么，“脉脉”这种行为是否违法呢?对此，记者采访了南京大学法学院民法学专家邱鹭风教授，邱教授认为，这种行为已经违反了我国民法对于公民个人信息保护的相关规定。邱教授认为，企业利用掌握的用户通讯录，可以做什么不可以做什么，无论是投放广告，或者其他事项，都得看双方约定。如果超越约定，购成对用户的违约，这是一层关系。

　　第二层关系，是企业和用户通讯录群组中人员的关系。我国《民法总则》第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。“第一句规定了保护他人个人信息是所有人的义务。第二句规定获取他人信息的合法方式。”邱教授表示，如果一个人随便授权APP获取自己手机中的通讯录，则违反了第一句规定的保护他人个人信息的法定义务，而运营这个APP的企业在没有对用户公示使用协议并获得用户同意的情况下，强行将开放通讯录作为注册门槛，则违反第二句规定的获取信息的方式。

　　记者在网上搜搜“脉脉”相关信息发现，《法治周末》披露，早在2014年8月，新浪微博就发布过一份《关于第三方应用“脉脉”违规获取微博用户数据的声明》。该声明显示，第三方应用“脉脉”通过盗用用户授权身份，违规抓取17万授权用户未同意开放的联系方式、教育经历、工作经历等隐私信息。“脉脉”还通过不正当手段，通过盗用授权用户身份，抓取非授权用户的基本资料、联系方式、教育经历、工作经历等用户隐私信息，初步统计，“脉脉”违规抓取了远高于实际授权用户数的非授权用户个人信息。

　　“朋友给你联系方式，是为了方便往来联络，如果用户要授权其他企业为商业使用，须经朋友同意，至少需要告知。”邱教授表示，企业无权对用户手机通讯录中的人员直接投放信息，如果是用户本人授权的，则用户和企业构成对公民个人信息的共同侵权。那么，“脉脉”有权代王先生的好友邀请他吗?邱教授表示，当然不能。“所以需要教育全民，尤其是年轻人，通讯录中的联系人不是你的个人财产，不要随意开放通讯录，否则不知不觉就构成了侵权。如果给别人造成了损失，是要被告上法庭索赔的。”采访最后，邱教授发出了这样的提醒。