最近，“人民网被套牌”事件引发关注。其实，“仿冒正规网站”并非偶发事件。记者调查发现，因仿冒网站所需的技术门槛、成本极低，大量不法分子铤而走险，通过仿冒媒体、企事业单位或政府机构网站的方式，达到操控舆论，平息负面消息，销售、认定伪造证书，牟取经济利益的目的。(10月14日新京报)

　　克隆网站、套牌网站其实一直存在，以此为对象的整治、清理，同样也在常态化展开。而从近期的典型案例以及顺藤摸瓜挖出的重重内幕来看，这一“灰黑产”依旧暗潮汹涌。其造假仿冒规格之高、买卖交易之肆无忌惮、涉及领域之广之深，令人咋舌。有记者亲测，通过公开的电商平台，就能接洽上专业的“套牌网站搭建团队”，一比一复刻，还原度超过九成。如此这般，造假门槛极低、“赝品”极致高仿，自然是防不胜防。

　　长久以来，仿冒网站最常见的设计功能，主要就是两项，也即“验真”和“背书”。之于前者，很好理解。给山寨商品验证、给假证书验证等操作，都属于此类。而对后者来说，则主要是通过仿冒“官方网站”“权威网站”，把虚假消息夹带在一堆真实的消息之中，从而就某一个体、某一组织、某项成果或产品进行拉抬有人深谙这套骗、诈、唬的把戏，试图弄假成真。很遗憾，真的有不少中招者信以为真。

　　值得注意的是，在社交平台勃兴的新传播语境下，仿冒网站又有了新的应用场景，简而言之，就是“冒名反串带节奏”自媒体众声喧哗的当下，“官媒”的沉稳、持重，越发为受众所倚重，其信息与观点往往被解读为是“官方定调”“权威发声”。很多人敏锐地看到了舆论场内的这种结构特征，顺势就想到了“冒充官媒操控舆论”的歪门邪道。除了直接仿冒媒体网站，更常见的操作就是仿造新闻网站截图，那些不查原文、以假为真者不在少数。

　　现实中，有不少“伪截图”“假链接”在各类网络群组内广为流传，其对于信息的污染、认知的扭曲，贻害不可谓不深远。而在技术端无法实现对之源头禁绝的前提下，要尽可能地减损，就对广大网友的阅读习惯、求证精神和常识直觉提出了更高要求对于那些明显不合常理、明显荒腔走板的“新闻截图”“新闻表述”，至少应该做到先分清真假，再宣泄情绪。

　　找到真网站，阅读原文、全文，在“假网站”不时出没的大背景下，多一点信源“洁癖”ip网桥代理、多一分审慎溯源，这是避免被误导和自我保护的最好方式。