当企业发展至一定的规模后,移动办公、异地办公会逐渐成为刚需,这就对企业的网络架构提出了新的挑战。

　　一般来说,企业在发展中所遇到的这些新增的网络需求,有两种比较常见的解决方案,其中之一是专线连接。专线虽然简单直接,但成本却很高,无论是公网IP资源还是运营商对于专线服务高昂的收费,对于发展中的企业来说都是一笔不小的负担,因此很多企业会选择第二种方式:以虚拟专用网络(VPN)为基础的SD-WAN网络解决方案。

　　相比于传统专线网络,SD-WAN方案更加灵活,成本更低,部署与维护也更加简单,目前已经成为了企业构建异地办公网络的主要选择。目前,国内已有多家厂商提供专业成熟的企业级SD-WAN解决方案,这里我们就为各位介绍比较有代表性的4个厂商,让我们初步了解一下他们所提供的企业组网服务海外代理ip手机软件有哪些。

　　贝锐蒲公英可能在知名度上没有贝锐的另外两个软件产品“向日葵”和“花生壳”高,但其专业性毫无疑问也是一流的。蒲公英作为贝锐主要产品线中较为年轻的一个,依托贝锐在网络服务上丰富的经验,为企业用户构建了一个专业、全面、易部署、支持软硬结合的网络解决方案,从企业角度来看,蒲公英的核心优势之一,在于其保持极低门槛的同时提供了专业的服务,性价比极高。

　　贝锐蒲公英构建企业网络解决方案的核心技术手段是“组网”,相比于传统的专用网络,蒲公英方案无需公网IP,支持云端远程维护,即插即用易部署,不影响企业原有网络架构,同时安全性更佳。

　　而且贝锐蒲公英所提供的是一个聚合式的方案,即企业办公的vpn需求和总部分部数据传输等其他需求可以通过一个方案囊括,而市面上的其他厂商往往需要对一个需求部署一个单独的方案。

　　方案实施方面,贝锐蒲公英方案支持纯软件部署以及软硬件结合部署,蒲公英推出的不同定位的组网路由器产品进一步丰富了其方案的应用场景。

　　在成本方面,蒲公英的软件服务在官网标注了明确的价格,企业服务分为企业版、企业+以及私有化部署,其中企业版按成员收费,企业+则是按方案打包收费,私有化部署需咨询客服;硬件方面,蒲公英的大部分硬件设备的性价比均在同类型产品中处于前列,这使得企业在采购时的成本控制会比较从容。

　　深信服提供的网络解决方案十分广泛,场景定位也都比较细分,其在网络安全方面专业度是深信服的核心优势。具体到SD-WAN方案,具备连接企业分支、数据中心、公有云、SaaS 云服务能力,实现分支组网、云网互联等,实现组网及分支行为管理、数据防泄露、终端安全统一管理。

　　优势方面,深信服的SASE云安全、NFV安全组件均能有效提升企业用户的安全能力、满足监管合规需求,对于有明确专精需求的企业来说,将是一个不错的选择。

　　但另一方面,也正由于其方案的垂直度较高,如果企业的需求是复合型的,比如即需要数据联通组网,又需要企业办公的远程访问,那么就必须采购多套方案,并且采用方案报价的方式,官网没有提供标准报价,这一点在成本层面会加重企业的负担,进而影响发展中的中小企业的采购决策。

　　飞连是字节跳动旗下的企业办公网络解决方案,在产品形态上,它是与贝锐蒲公英的企业办公解决方案最为接近的。

　　其方案架构以安全为出发点,围绕网络攻击、信息泄露、终端管控、监管合规展开,旨在实现制度软件化。

　　纵观整个方案,飞连的聚合度很高,对于企业办公的网络需求覆盖较好,可以实现企业远程办公运维、内网安全办公、轻量化零信任落地等需求,这也是飞连的核心优势。

　　但另一方面,和前面深信服的问题一样,其同样没有明确的定价,对于成本敏感的中小企业来说,可能不够友好。

　　就爱快品牌整体而言,其官网对于硬件的描述着墨更多,场景上也更加针对小微场景的应用,他们的SD-WAN方案也无法脱离其硬件路由器设备单独存在。

　　组网部署方面,爱快支持对等,星型,树形网络拓扑结构,支持混合网络接入,配置过程本身还是稍稍有一些技术门槛的。

　　而在软件方面,爱快的方案基于其自身路由器设备,软件后台也基本围绕路由器本身的管理需求展开,对于整个组网的全局管理稍弱,同时不支持移动端访问。

　　总的来说,爱快的方案更多的围绕路由器硬件展开,核心优势在于路由器设备的功能成熟完善,但软件方案的配套则较为粗放,对其定位为硬件厂商或许更为准确。