在社交软件十分发达的今天，“表情图”成为聊天的必备“神器”，甚至有人感慨，不使用表情图都不会聊天了。

　　原本，表情符号只是为了更好的帮助我们表达情绪和倾向，而现在，它们也有了自己的责任。以前还能随心所欲发表情，今后无论是发表情还是接受对方的表情都要留个心眼。

　　并且随着网络语言环境的变化，很多系统表情的画风也逐渐走偏，成为“阴阳怪气”的代名词，沦为网友含沙射影的工具▼

　　在一起房屋租赁纠纷案的判决书中，承租方租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房产，只是回复了一个字。

　　最后，广东省深圳市中级人民法院支持出租方，认为应当认定承租方同意按照加租后的标准继续承租。同时，判决承租方承担租赁期满后相应的房屋占有使用费。

　　因此，在重要的微信聊天场景中，发送前先考虑清楚你要表达的意思，或者收到对方发来的该表情也要问清楚是什么意思。

　　表情符号不像具体的文字那么清晰易理解，模糊性强，在不同年龄层意思区别也很大，但人们对个别表情的含义则能达成共识。

　　一份民间借贷案的判决书中，贷款人张辉锋给借款人闫浩发微信时，罗列了后者的借款明细，借款人闫浩收到消息后，则回复了一个表情符号“OK”（）。

　　这一表情符号在贷款人张辉锋看来，意味着认同，但借款人闫浩称：这个“OK”不是认可张辉锋的微信内容的意思。

　　安徽省太和县人民法院认为，贷款人张辉锋提交的微信记录，没有得到借款人闫浩的明确认可，因此，该微信内容不能作为闫浩尚欠贷款人张辉锋相应金额的依据。

　　2018年4月24日，作为创作者的卢泓向深圳市道一影业集团有限公司法定代表人田民发送其创作的歌词。田民表明其在路上后，发送了微信表情符号。

　　“结合双方前后的聊天内容，一审法院认为，该微信表情符号并非是对卢泓歌词的认可，而是属于礼貌性回复，不能作为卢泓交付的歌词符合诉争合同约定的依据”。

　　也有不法分子利用表情符号来当作他们团伙之间的通信暗号，譬如，在某一场“拉皮条”的犯罪活动中，“高跟鞋”和“一袋钱”的表情包成为最有力的证据之一。

　　比如有些人会使用威胁性质的表情符号，然后在后面加上一个“只是开玩笑”的文字。这真的只是个玩笑吗？或者是用表情符号来回避，以便日后可以辩称事情并不严重？庭审法官可能得头疼了。

　　同事之间，如果多发了一个看似无害的水果符号（如玉米棒）或者“亲吻”的表情符号，可能有涉及性骚扰或者创造敌意工作环境的索赔。

　　另外，在国外的法庭案件中，其中一个关于表情符号的最大争议在于，这些表情符号在不同的平台上会呈现出不同的效果，无论你使用的是苹果手机还是三星手机。

　　不仅是手机自带的emoji表情，还是各社交平台上比如微信、QQ、微博、今日头条的系统表情都太多了，它们能表达的意思也很多，并且同一个编码的表情在不同平台上长得还不一样，使用者和接收者理解起来自然会有偏差。

　　当然我们也没法要求所有平台和企业都使用统一、标准化的表情，首先他们也想为用户提供独特的体验，其次，还得避免由表情符号带来的知识产权纠纷。

　　emoji 的官方名字版权属于 Unicode 规范，即统一码联盟； emoji 的描述文字版权，属于网站 emoji 对应的图形设计版权，属于它的创作者或公司。 不过已经有专家建议直接剥夺一些表情符号的版权保护了。

　　虽然还没有被司法机构认定，但现实是，表情已经频繁地被看作一个有效的作案证据、呈堂证供。很多时候，相关人员会结合聊天的上下文看表情能否合理认定想要证明的事实。

　　一位研究网络表情的美国学者在一篇论文中写道：在2004年至2019年期间，Emoji表情和符号表情出现在法庭证据中的频率逐年增长，近年出现了指数增长情况。

　　在某些情况下，表情符号可以被看作是一种超简单的情感表达国外whatsapp新客户开发，甚至于比文字表达感情更丰富，但在法律语境下其含义可能就不再单纯。

　　目前就国内的大多数案件而言，还没有一起是只根据对特定表情符号的解读就定案的，表情通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。

　　而如何解读表情符号信息、认定网络表情的含义，对国内司法者来说将是一个大大的挑战。尤其是越来越多的表情被赋予了新含义的当下（比如最具争议的表情有人说是认可有人说是嘲笑）