服务器环境非常复杂，如果你需要管理数千台 Linux 服务器，那肯定不希望操作系统供应商做一些完全出乎意料的决定。

　　当 CentOS 项目的母公司红帽突然宣布缩减对 CentOS 8 的支持时，所有人都震惊了，所有组织都开始争先恐后地寻找替代方案。

　　在本文中，我们来回顾一下 CentOS 8 的发展历程，以及用户从 CentOS 7 版升级到 CentOS 8 会带来何种影响。此外，我们还将探讨 CentOS 8 的替代方案。

　　最后，我们来看一看其他选择：延长支持。延长支持期限可以降低选择替代方案的压力，对于许多 CentOS 8 用户来说，这很可能是最务实的途径。

　　目前 CentOS 8 用户遇到的难题是官方突然宣布取消支持。官方提供支持非常重要，因为官方支持可以让 Linux 用户确信他们会持续收到错误修复，以及 CVE 和常见的安全漏洞补丁。

　　明确的支持期限能够让用户制定计划：在支持期限结束之前升级；如果无法升级，则可以将工作负载迁移到其他方案。

　　虽然对于只运行了一个 CentOS 实例的人和小型团队来说，升级或迁移都是可以考虑的方案，但对于依赖CentOS 来支持大型服务器机群的大规模工作负载的人来说，最重要的还是官方支持。

　　CentOS 诞生于 2002 年。该项目是红帽企业版 Linux 的一个免费分支，随着时间的推移经历了各种变化。2014 年，红帽宣布正式赞助 CentOS 项目。于是，红帽将 CentOS 纳入了囊中，包括知识资产和管理委员会。

　　红帽在 CentOS 项目上投入了大量精力，CentOS 享有固定的发布时间计划，还有同样固定、可靠的支持期限。最近，CentOS 项目引入了长达 10 年的支持期限，对于企业用户来说这是一个好消息，他们可以按照适合自己的速度采用新版本，而且计划和测试的周期也可以拉长。

　　当然，CentOS 是完全免费的，可以为各家公司节省数千美元的许可费用。例如，当 CentOS7 于 2014 年发布时，用户的支持可以一直享受到 2024年 6 月。随着 CentOS 8 于 2019 年 9 月推出，企业用户拥有很长时间来测试和切换到 CentOS 8。

　　有些 CentOS 6 和 CentOS 7 的用户迅速采取行动，采用了 CentOS 8，但这些用户也没想到会遇到这样的意外。

　　这是一款免费的企业级 Linux 操作系统，不仅支持期限非常长，而且功能上与 RHEL几乎完全相同。这意味着，企业用户基本上可以省去 RHEL 许可费用，同时仍然可以享受稳定的版本。

　　不幸的是，这个“福利”将于 2020 年 12 月突然结束，红帽出人意料地宣布将不再定期发布 CentOS 的稳定版本，而是专注于 CentOS Stream（一种滚动发布模型），这是一种新的交付方式，是否适用于企业应用还是未知数。

　　产品来来去去，方向的改变在某种程度上是可以理解的，但在红帽发布的公告中真正令人痛心的是，CentOS 8 的官方支持减少了近 8 年，也就是说到 2021 年 12 月 31 日就结束了，当初承诺的可是到 2029 年 5 月 31 日。

　　在支持结束之后，CentOS 项目将不再发布 CentOS 8 的更新。bug 不会被修复，更重要的是即使出现新的漏洞也不会收到补丁。换句话说，如果 Linux内核出现重大缺陷，也无法获得 CentOS 8 的补丁。

　　而 RHEL 8 将在 72 小时内提供补丁，一直持续到 2029 年，这与 CentOS 8 形成了强烈的对比。如今各个技术团队都十分头疼，他们必须迅速采取行动替换掉 CentOS 8。

　　你可能认为，如今工作负载运行良好，而且无需更新 CentOS 8 实例来应用错误修复。或者，如果出现漏洞威胁，再自行打补丁或实施其他补救措施。

　　实际上，运行不受支持的操作系统的风险很大。你可以利用这款计算器（），大致估算一下维护特定基础设施的成本。我们来快速回顾一下操作系统不再享受官方支持时面临的潜在问题。

　　● 破坏兼容性和可靠性。操作系统周围还有很多其他的软件，如果无法通过补丁来更新操作系统，那么其他组件的更新就会破坏与操作系统的兼容性，最终，系统会装满最新的软件和服务，但操作系统永远不会变化。

　　● 安全风险。这很重要：如果无法收到操作系统的定期更新，随着被公开的漏洞越来越多，你的工作负载将迅速积累越来越多的安全漏洞，而且永远得不到修复。一旦黑客入侵，就会引发灾难。

　　● 合规问题。PCI 等合规性要求在特定时间范围内修复系统的漏洞。当操作系统不再受支持时，你将面临违反合规性要求的风险，这可能会导致严厉的处罚、客户流失，甚至会完全失去开展业务的权利。

　　上述，我们简单地总结了今年过后运行 CentOS 8 所面临潜在问题。这是一个巨大的风险，因此各家公司都在竞相尝试替代方案。

　　红帽并没有完全终止 CentOS 项目，CentOS 将继续以 CentOS Stream 的形式存在，而且其发布将领先于最新的 RHEL 版本。虽然红帽建议 CentOS Stream 是一个最直接的替代方案，但仅适用于个别情况。

　　许多 Linux 操作系统的使用都依赖于稳定的版本，尤其是在企业环境中，因为他们需要经过测试的可靠功能，而且还需要确保在下一个版本来临之前不会发生任何实质性的变化。事实上，红帽 CTO 也曾说过，CentOS Stream 并不能替代 CentOS 8。

　　迁移到 CentOS Stream 可能会影响版本的稳定性。他们不会提供与 RHEL 完全相同的版本，事实上，在这些功能进入 RHEL 之前，会先进入 CentOS Stream。因此，二进制兼容性可能会受到影响，而一些组织的工作负载无法轻松地适应这一点。

　　对于某些用户（例如某些科学团队）来说，CentOS Stream 完成可以成为替代方案。但是，大多数企业都有大规模的服务器，他们必须寻找其他操作系统或替代方案。鉴于 CentOS 8 将在短短几个月内结束生命，所以我们剩余的时间也不多了。

　　有些用户有严重的拖延症，往往会拖到最后一分钟，然而这一次他们却有意外收获，CentOS 7 用户将继续享受红帽最初承诺的支持期限：CentOS 7 的支持将持续到 2024 年 6 月 30 日，也就是说在 CentOS 8 的支持结束两年半内，CentOS 7 依然可以获得支持。

　　那么，作为临时措施，我们可以降级到 CentOS 7 吗？不幸的是，我们没有降级到 CentOS 7 的正规渠道。当然，我们也有一些不受支持的解决方案，但最终很可能会导致系统陷入困境：包含两个版本的元素。肯定会遇到更进一步的问题。

　　我们将 CentOS 8 的替代方案分为了两大类：与 CentOS 8 二进制兼容的发行版（与 RHEL 8 也互相兼容），以及几乎二进制兼容的发行版（但需要付出一些努力才能使用）。我们采用这种方法是因为许多组织依赖于 CentOS 8 和 RHEL 之间完全的二进制兼容性。

　　选择与 CentOS 8 二进制兼容的发行版意味着，团队在切换版本时所付出的努力相对较少。事实上，只需运行一个脚本就可以从 CentOS 8 切换到替代版本，但是，技术团队仍然需要仔细检查转换过程中有没有出现任何问题。以下是一些可供选择的二进制兼容发行版：

　　首先是RHEL，因为 RHEL 8 与CentOS 8 理论上是百分之百二进制兼容的。没错，RHEL 需要支付相关的许可费，但红帽在 CentOS 上的决策遭到了强烈反对，因此红帽决定扩展 RHEL 的免费版本。

　　大多数企业的 CentOS 部署都会超过 16 个活动实例，超出的这些工作负载将产生许可费用。

　　虽然 Oracle Linux 在企业领域有着良好的口碑，但 Oracle 旗下的其他产品很久以前就存在一些口碑问题（例如Java），因此选择Oracle多多少少会有些不安

　　AlmaLinux也是一款 RHEL 的二进制兼容分支，与 CentOS 百分百兼容。AlmaLinux 是一个根据美国税法501(c)(6)条款创立的非营利基金会，其董事会由来自软件行业和社区的人员组成，在过去几个月内，社区的采用率在稳步增长。AlmaLinux 支持 CentOS 支持的大多数硬件平台，各大云提供商的产品中也都采用了该操作系统，而且发布也遵守了承诺日期。

　　AlmaLinuxOS 和 Rocky Linux 之间存在一些竞争，这在意料之中，因为两者的受众相同。

　　AlmaLinux的第一个生产版本先于 Rocky Linux 发布，并且社区的反响很好。最近，微软的 Azure 也提供了 AlmaLinux 操作系统，而且还提供了一组与 RHEL UBI 同等水平的容器。

　　RockyLinux 与 CentOS 完全兼容，因此切换很容易。尽管 Kurtzer 声明面向所有人开放，但目前该开源项目完全在 Kurtzer 的掌控之下python获取ip代理服务器。因此，有人担心 Rocky Linux 也会遭遇类似的变故，就像红帽对 CentOS 一样。

　　由于支持人员 Fermilab 曾表示，在 Scientific Linux 7 之后，不会再发行新版本，因此该产品不能作为 CentOS 8 的替代方案。对于某些用户来说，Amazon Linux 可能值得研究，毕竟其背后有这家科技巨头的支持，而且该操作系统是 RHEL 的克隆，但只能在 AWS 上运行。

　　CentOS是免费版的 RHEL，你可能会认为除了这一巨大优势之外， RHEL 及其相关发行版并没有提供任何独特的功能。根据实际的工作负载，从 CentOS 迁移到 RHEL 会非常简单，但这只是相对于其他发行版本而言，实际上你仍然需要花很大功夫进行准备和测试。

　　最直接也是最成熟的替代方案之一是 Canonical 的 Ubuntu。当然，该操作系统是从 Debian 派生的，这意味着与 RHEL 有一定的差异，因此从 CentOS 转移到 Ubuntu 需要付出巨大的努力。

　　真正的工作量完全取决于代码对 CentOS 的依赖多少，以及依赖的软件来自某个供应商还是内部自行编写的代码。无论是哪种形式，Ubuntu 都是一个不错的选择。

　　此外，你还可以考虑其他值得信赖的发行版。例如，SUSE Linux 提供免费版的 OpenSUSE，口碑不错，而且历经 15 年。你也可以选择 Debian。但是，切换到新的 Linux 发行版可能会比较麻烦。你需要注意的方面包括：

　　● 迁移过程所需的时间，以及可能引入的风险，考虑到基于 RHEL 与基于 Debian 的发行版之间的差异，迁移过程可能需要重装系统。

　　在本文的开头，我们曾提及有一种方法可以减轻短时间内替换掉 CentOS 8 的压力，即通过第三方来延长 CentOS 8 的维护支持。

　　良好的支持服务可以提供基本的错误修复和漏洞的补丁。换句话说，如果出现影响 CentOS 8 的新漏洞，支持提供商会推出补丁来应对威胁。

　　这样可以确保安全，工作负载也不会随着时间的推移积攒越来越多漏洞。你可以继续运行 CentOS 8，为自己争取更多时间来选择替代方案。

　　TuxCare提供延长 CentOS 8 支持的服务，可以一直延续到 RHEL 8 的支持结束。事实上，TuxCare 推出的支持服务做了进一步提升，可在两个工作日内推出补丁。

　　CentOS8 的支持即将结束。如果你的组织仍在依赖 CentOS 8，那么你们所剩的时间已经不多了，请尽快选择替代方案。

　　我们在本文中介绍了若干发行版，有些可以直接替代 CentOS 8，但鉴于其中两个是全新的，因此你应该仔细做调查。

　　如果时间来不及了，则请考虑延长支持，为自己争取更多时间。但是，你必须做出选择，不管不问所面临的风险实在是太大了。

　　☞Go 语言发布12周年；初代 Windows 诞生；Word 之父出生 历史上的今天返回搜狐，查看更多