全球互联网相关企业将于6月6日迎接对应下一代网络协议标准IPv6的“World IPv6 Launch”的到来。用IPv6逐步代替目前使用的IPv4对互联网的未来意义重大，但这在美国并没有充分唤起用户的关心。而这主要是由于IPv6并不能给现在的互联网用户带来任何好处。

　　目前使用的IPv4在互联网用户激增的中国等地区的可分配地址资源已经快枯竭了。为了促进互联网服务，将IPv4替换为拥有更多地址资源的IPv6很重要，但是美国用户对此似乎并不关心。

　　有分析认为，其理由主要有以下两点：(1)美国目前还未出现IPv4地址资源枯竭问题；(2)向IPv6投资，无论是对消费者还是企业都没有好处。

　　下面让我们来看一下与向IPv6过渡相关的网络服务运营商、宽带运营商、设备供应商等各方的反应。

　　谷歌、雅虎、Facebook、微软等全球大型网络服务运营商对IPv6持积极态度。他们均表示希望以World IPv6 Launch为契机http独立代理ip，能同时用IPv4与IPv6提供服务。

　　这些大企业旨在获得以亚洲各国为中心，此后将逐渐增长的IPv6用户。对想要在全球范围内拓展业务的网络服务运营商来说，争取新兴市场的用户是必须的。

　　线除了地址资源数量增多以外，并没有其他优势。网络业界对可以提供新服务和新功能的“HTML 5”表示肯定，但IPv6并不像HTML 5那样有魅力。过去10年间，虽然也有在M2M通信等方面的用途开发，但至今IPv6也没有出现“杀手级应用”。对原有用户来说，“向IPv6过渡没有优势”依旧没变。

　　IPv4与IPv6没有互换性，在IPv4下可运行的现有的网络机器不能挪用到IPv6通信中。这也可以说是IETF(互联网工程任务组，Internet Engineering Task Force)的判断失误。尽管如此，互联网用户协会ISCO为了推进IPv6的实施，强迫宽带运营商提供两种服务，具体为：(1)在原有的IPv4基础上，增设与IPv6对应的网络设备；(2)提供可以在IPv4和IPv6之间进行通信的“中转服务”。

　　美国的宽带运营商中，AT&T、Verizon等通信运营商与康卡斯特和时代华纳等CATV运营商对IPv6的看法不同。双方虽然都致力于推进骨干网中IPv6的完善，但在用户直接访问的接入网中却采用了不同的应对策略。

　　美国的大型通信运营商之前都储备了大量的IPv4地址资源。他们的地址资源可能要若干年后才会用完，现在没有必要急于向IPv6过渡。但着眼于未来，下一代移动数据服务“LTE”从最初便推进了向IPv6的过渡。即使将原有的入网设备向需花费数百亿日元至数千亿日元、支持IPv6的设备变更，也不会提升服务水平和开发新用户，所以，一直处于“推迟”的状态。

　　另一方面，CATV业界地址资源储备少，不久的将来可能就将面临向用户分配IPv6地址资源的状况。但由于向IPv6过渡的投资看不到回报，CATV业界也有推迟的意思。

　　为推迟向IPv6的过渡，CATV运营商采取了名为CGN(Carrier Grade NAT)的技术。该技术可以将IPv4的地址资源扩大至最多可供1000用户共有，从而有效利用剩余的少数IPv4地址资源。

　　美国雅虎和Netflix公司等内容服务运营商对宽带运营商采取的静观其变的态度表示不满。而对于采取延长IPv4寿命的CGN技术，内容服务运营商也从位置信息服务的角度表明了他们的担忧。

　　目前，用户通过IP地址可见的形式访问雅虎和Netflix。服务运营商可以通过IP地址锁定用户所在地，提供“显示附近的餐厅和加油站”这样的位置信息服务。

　　如果导入CGN技术的话，将对位置信息服务产生很大的影响，所以内容服务运营商都对引入CGN技术表示反对。但是，CATV业界对此并没有回应。

　　对于批评，宽带运营商的真心话应该是，“想普及IPv6的话，网络服务运营商就应该提供有魅力的‘杀手级应用’。如果不为此做出努力的话，一味地强让我们投资会让我们很为难”。

　　如前所述，由于IPv6没有“杀手级应用”，在欧美和日本等国家不能引起伴随向IPv6过渡而来的消费者更新换代的需求。家电领域，D-Link和NETGEAR(美国网件)、苹果等公司虽然纷纷推出了支持IPv6的宽带调制解调器，但即使World IPv6 Launch迫在眉睫，他们也并没有推出产品广告的意思，只是继续关注市场动向。

　　另一方面，由于宽带运营商没有投资欲望，所以通信设备供应商也没有积极地进行IPv6设备的营销工作。

　　家电和通信设备供应商等没有选择北美和日本等互联网成熟国家，而是将目光瞄向了中国等新兴市场。因为在这些地区IPv6产品的销售有望出现增长。

　　美国媒体对即将到来的World IPv6 Launch的报道几乎没有。部分美国媒体有以网络服务运营商的立场为背景，批评通信运营商态度的报道；在日本也有对NTT东西部地区公司所提供的服务不支持IPv6的批评。但是，如果导入IPv6不能给消费者带来好处的话，这样的批评也可以说是没击中要害。

　　当然，长远来看，从全球角度考虑，导入IPv6势在必行。但是，如果在服务方面不能提供优势的线可能要经历十多年的漫长岁月吧。