违法提供上百万篇研究论文免费获取的网络知识库运营商似乎决定保持它们的服务，尽管受到一项禁令的限制。

　　最近，美国纽约一个地方法院裁决，诸如Sci-Hub、Libgen等网络服务违反了该国版权法。该法院判决学术出版商爱思唯尔胜诉。今年6月，爱思唯尔就非法获取并传播其受版权保护论文的主要网站运营商发起诉讼。

　　Sci-Hub通过模仿高校IP地址下载文章，并将它们储存在一个目前包含4600多万篇论文的资源库中。禁令发布之后，对该网站域名的获取已被暂停。不过，标榜“移除科学道路上所有障碍”的Sci-Hub已转到另一个不同域名。改造后的网站继续提供对上百万篇论文未经授权的免费获取。

　　其他盗版网站使用代理ip访问别人的网站，包括同样允许用户免费下载有声读物的Libgen和200多万本书籍的免费资源库BookFi，也以不同的网络域名重新露面。

　　在2011年创建Sci-Hub的前神经学家Alexandra Elbakyan介绍说，在此前的域名被封锁前，该网站平均每天有8万人访问。禁令下发后，用户数下降到每天约3万人。

　　在弗吉尼亚州乔治梅森大学莫卡特斯中心研究网络管理和知识产权的Eli Dourado认为，由一家总部位于英国的网络公司管理的Sci-Hub新域名被暂停只是时间问题。

　　不过，该网络还拥有一个Tor网络用户能访问的备选匿名地址。Tor网络是一组将网络流量加密并伪装成流量来源的服务器。“可以预见，通过使用Tor，Sci-Hub还会维持很多时间。”Dourado表示。

　　在哈萨克斯坦出生并接受教育、目前居住在俄罗斯的Elbakyan说，她并不认为恢复网站违反了纽约法院的裁决，因为Sci-Hub不是一家总部位于美国的公司，而她也不是美国公民或纽约居民。不过，纽约一家律师事务所的律师Toby Butterfield表示，这是不正确的，因为Sci-Hub通过向美国公民提供内容服务侵犯了该国版权法。

　　Dourado介绍说，原则上美国法院能对外国人进行罚款，但如果他们在美国没有财产，政府收集罚款就没有那么容易了。

　　“我们肯定不会停止传播知识。”Elbakyan认为，对科学知识免费传播的任何限制都是不可接受的。她说，希望此次案件将引发对很多科学家面临的缺少获取相关文献途径问题的关注。

　　在10月的裁决中，纽约地方法官Robert Sweet说：“Elbakyan对于该问题的解决方法简单地通过一个外国网站让受版权保护的内容变成免费获取，损害了公共利益。”

　　在法院作出裁决前的关于此案件的一份声明中，位于华盛顿特区的美国出版商协会（AAP）表示：“Sci-Hub和Libgen复制并传播受版权保护作品的做法，对图书、杂志出版商以及依靠来自销售和订阅收入所获版税的作者、学术协会造成了严重威胁。”对于弱势研究人员缺少获取途径的问题，AAP认为，包括爱思唯尔在内的科学出版商应向100多个发展中国家的学术机构提供免费或非常便宜的科学文献获取途径。

　　Butterfield 说，Sci-Hub的做法和那些成立网站非法传播音乐的人有相似之处。“科学出版商正发现自己处于唱片公司在几年前面临的处境中。”他认为，“只有在iTunes和其他服务使购买单独歌曲变得更加迅速、简单和便宜后，人们才开始从侵权转向获得自己的音乐。因此，类似于此前唱片公司的出版商别无选择，只能通过法院允许的任何方式从明目张胆的侵权者那里获得赔偿。”

　　在被问及对此事的看法时，一位爱思唯尔发言人表示，此次诉讼获得了更广泛的出版行业的支持。AAP会长Tom Allen则认为，该协会将利用所有可行的法律手段阻止对盗版论文的获取，并且将继续支持爱思唯尔的纽约诉讼案。“我们将继续让域名管理商留心Sci-Hub，并且敦促所有服务提供商避免为此类网站提供支持。”

　　爱思唯尔并非其受版权保护论文在Sci-Hub上可免费获取的唯一出版商。《自然》杂志母公司施普林格自然集团是另一家受害者。不过，后者表示不想就此次案件作出评论。（宗华）