前段时间沸沸扬扬的 iPhone 要换成 Type-C 口，大家应该都有所了解，我们也专门写了文章来聊这个事情。

　　尽管有很多报道说苹果会给它加上个 MFi 认证，让你没那么容易随便使用 C 口的数据线等产品，但至少比不换 C 口强那么一点。。。

　　众所周知，欧盟一直是个反垄断急先锋，每次国际大厂在欧洲地区放飞自我，眼看就要一家独大的时候，此时欧盟就会出来打断施法。。。

　　例如强制要求 iPhone 换成 C 口，就是因为专门起草并通过了 “ 通用充电器指令 ” ，其中要求到了 2024 年，各种电子设备都要强制用上 C 口。

　　但欧盟其实是对事不对人，他们这么做是因为设备都换上相同接口之后，就不用不同型号的充电器了，这才是真正的环保。

　　而且托尼看了一眼欧盟的各种法案，发现欧盟因为对事不对人结果却 “ 误伤 ” 苹果的事情，还不止这一件。。。

　　比如在去年 10 月 12 日，欧盟官方公报公布了 《 数字市场法 》的全文，并且这项法案预计将于 2023 年 5 月 2 日正式实施。

　　iMessage 这东西其实有年头了，简单来讲，它一直是苹果生态环境的重要组成部分，它被集成在了信息功能里，可以通过 Apple ID 来给对方发送短信等内容。

　　这玩意儿作为一款不是每个人都能使用的通讯功能，之前在美国的青少年群体中，甚至还出现了类似歧视的情况存在。。。

　　要是你发出去的短信是绿色气泡，说明就不是 iMessage ，也就意味着你用的不是 iPhone ，大家就会认为你不合群、排挤你。。。

　　虽然托尼觉得凭啥安卓用户就不能反过来瞧不起 iPhone 用户，但这种通讯之间的割裂感确实存在，好在国内有众生平等的微信，人均小而美。

　　所以对于用户来讲，欧盟这波法案一旦正式实施，安卓用户真的能用上 iMessage ，那么这种不同气泡颜色之间的歧视，也许将不复存在。

　　所以欧盟这个 《 数字市场法 》 ，简单来讲就是想要构建一个公平的数字化竞争环境，确保像微软、苹果这样的巨头不会滥用自己的优势来搞事情。

　　而且你要是那种用户数量巨大、收益巨大、对市场具有重要影响、现在或将来都具有持久地位的企业，那么就要成为 “ 守门人 ” ，主动承担起一定的义务和责任。

　　至于为啥 iMessage 要被迫开放，托尼找到了欧盟理事会的官方原文，量子波动速读完了整整 265 页法案之后，找到了相关的规定。

　　法案中提到了有一点叫做 “ 不分号码的人际通信服务 ” ，表示守门人在提供这类服务时，应使联盟内提供或打算提供此类服务的另一提供商的不分号码的人际通信服务互操作。

　　具体的要求托尼就不给大家念了，翻译成人话就是 iMessage 作为一项通信服务，以后有可能会像微信或者 WhatsApp 这种通信软件一样，只要有账号，谁都能用安卓手机能上whatsapp。

　　所以也不是欧盟针对苹果，只是欧盟这些促进公平竞争和通用性的法案，跟苹果的风格完全背道而驰，全让果子哥赶上了。

　　因为苹果早在 2013 年和 2016 年的时候，就两次内部讨论过这事儿，是否要把 iMessage 对外开放给任何用户使用。

　　虽说提出了 “ 全民 iMessage ” 的想法，但内部还是有不少人反对的，比如登陆 Android 系统之后，那大家都不买 iPhone 而是买安卓手机了咋办？

　　还有一个很重要的原因，那就是乔布斯当年提出了一个 Lock-In 封锁策略，简单来讲就是把电脑和 iPhone 啥的都圈在一个生态里，让用户离不开这个生态，果子哥自成一派。

　　最终苹果没有放开 iMessage 的原因，很大程度上是为了继续遵循 Lock-In 策略，不能破坏了苹果十分完善而且封闭的生态。

　　大家想想，为啥苹果整了个安卓版 Apple Music 出来，甚至后来还登陆了 PS5 平台？

　　Apple TV+ 也同理，你在一些电视和 PS5 上面同样能看苹果家的电视节目，因为这也是一项付费服务。

　　虽说 FaceTime 也免费开放给了 Windows 和安卓，但这玩意儿只能用网页版，临时用用还行，长久使用还是得整个飞书啥的。

　　而 iMessage 本质上是一个免费的即时通讯功能，开放给所有人之后，只要有 Apple ID 就可以使用，那这不是没事儿闲的给苹果服务器上强度吗。。。

　　现在咱们也干不了啥，继续老老实实用微信和 QQ 就行，到时候如果你喜欢 iMessage 的话，尝试用用也不是什么坏事儿。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。