当地时间8月26日，Facebook创始人、社交媒体巨头Meta董事长兼首席执行官马克扎克伯格，向美国众议院司法委员会主席吉姆乔丹（俄亥俄州籍共和党人）递交了一封信。

　　而原本对Meta公司和扎克伯格步步紧逼，甚至一度威胁要对这位科技大亨举行藐视国会听证会的吉姆乔丹，也在收到这封信的那一刻偃旗息鼓，公开宣称Meta已经提供了他所要求的文件。

　　上周六，原籍俄罗斯的亿万富翁、Telegram（电报）即时通讯软件创始人、江湖人称“俄罗斯版扎克伯格”的帕维尔杜罗夫在法国被捕，由此掀起了全球网民对“言论自由”的探讨热潮。

　　马斯克先在其账号上自称，其收购X平台是为了促进言论自由，又配文“#Free Pavel（释放帕维尔）”为帕维尔辩护，最后猛烈抨击了Meta董事长兼首席执行官扎克伯格。

　　马斯克写道：“因为他（扎克伯格）已经屈服于审查压力。Instagram（Meta旗下社交软件）存在严重的儿童剥削问题，但扎克伯格没有被捕，因为他审查言论自由，并让政府通过后门获取用户数据。”

　　这位精英商人先是自夸了X平台的言论自由（不知道老马是不是忘了2022年的“记者封号事件”），又借帕维尔蹭够了热点，最后还抨击了社交网络上的最大竞争对手。

　　Meta旗下的Instagram先受到了抵制，活跃用户数量骤然大幅下降；而Facebook（脸书）和WhatsApp的活跃用户也有不同程度的衰减。

　　为了自己的社交媒体王国不再继续衰败，也为了不再被美众议院司法委员会主席吉姆乔丹视为“眼中钉、肉中刺”，扎克伯格无奈自保，才发出了这封足以引爆美国两党纷争的信。

　　在信中，扎克伯格详细介绍了拜登政府的高级官员是如何多次向Facebook和Instagram的母公司Meta施压，迫使该公司审查与新冠肺炎相关的帖子。

　　对此，扎克伯格表示后悔：“我认为政府施压是错误的，我很遗憾我们没有更直言不讳地表达自己的看法”，“我强烈认为，我们不应该因为任何政府的压力而牺牲我们的内容标准，如果再次发生这样的事情，我们准备反击。”

　　不愧是全球“最强”社交媒体的大亨，这话术是一套一套的。这么几句话，就把疫情期间Facebook以“错误信息”“违反平台政策”为由，在一年多的时间里删除超过2000万条贴文、给1.9亿条内容贴上“缺乏可靠信源”标签的事情交代了过去。

　　如果说，扎克伯格的上述言辞，仅仅是向本届的拜登-哈里斯政府“说不”的话，那后续的内容，更无疑是扯开了民主党“最后的遮羞布”，对其操控美国大选的事实揭露得干净彻底。

　　在信中，这位Meta的首席执行官还透露：在2020年美国总统大选前期，Facebook受当时的联邦调查局误导，用限流的方式屏蔽了美国媒体关于拜登次子亨特拜登“笔记本电脑事件”的负面报道。

　　那时的联邦调查局以“源于俄罗斯的虚假宣传行动”为借口，要求Meta采取措施；等到公司的“事实核查人员”长时间地审核后，才知道联邦调查局说的不是事实。只可惜，当时的美国大选已成定局。无论自愿与否，扎克伯格就这样在2020年的大选上推了民主党一把。

　　扎克伯格还表示，他不打算像 2020 年大选期间那样，在今年的总统大选中向地方司法管辖区提供捐款。

　　这些捐款本意是“无党派的”，但共和党却指责款项在左翼和右翼地区之间并未公平分配，并将当年的4亿美金蔑称为“扎克伯格币”。

　　当时的特朗普宣布将尽快采取行动封禁TikTok，但却在扎克伯格的“背刺”下连任失败，之后TikTok的禁令也被搁置下来。

　　今年3月，卷土重来的特朗普罕见地支持TikTok，声称“没有TikTok的话，那么脸书和扎克伯格的业务将会翻倍安卓whatsapp信息提示。”

　　到了7月，特朗普更是在其社交平台上警告：如果再次当选总统，他将“以前所未有的力度追捕选举舞弊者，并将他们长期监禁”。

　　或许这封自证清白、“甩锅”和抱“新大腿”的投名状，正是扎克伯格感受到威胁后见风使舵的产物。他担心共和党在今年大选中拿下白宫和国会两院，届时会让他“穿小鞋”，害怕就此错过“坦白从宽”的最佳窗口期，就急忙与民主党切割；同时，也可能是向前总统特朗普提交“道歉信”。只是不知道，特朗普会接受这迟到了4年的“投诚”吗？