微信是通过移动互联网来取代传统功能的短信/彩信业务的应用。这类应用很早就有，并非腾讯独创。比如国外有WhatsApp、Kik Messneger、LINE（连我），国内有Talkbox、米聊等等。其中只有WhatsApp收费（6元十年的授权期），其余的大部分应用都坚持了免费。（关于WhatsApp盈利模式，请移步：WhatsApp博客）

　　可以肯定的是，这些应用遍布全球各国，每个国家的运营商都会面对这些短信替代甚至可以实现语音通话的应用。移动并非个案。而关于收费，笔者总结了工信部以及中国移动的几个理由：

　　单单从网络负载方面讲，3G时代微信类应用对移动运营商的影响十分有限。而中国移动TD-SCDMA的使用率一直维持在20%这一难看的数字上，意味着微信可能更多挤占的是中国移动的2G网络。

　　类似地，由于早期的三代iPhone都是AT&T独家包销，因此AT&T凭借WCDMA网络以及iPhone迅速成长为全球拥有智能手机用户量最多的运营商，而智能手机对于AT&T网络的冲击，不亚于今天微信对中国移动的网络冲击。

　　中移动在六年前推出“飞信”业务，其实也是类似的业务。但由于飞信毕竟是中国移动用户的专属（尤其是核心的“网络短信”功能），加之TD网络相对于联通的WCDMA以及电信的CDMA2000在技术上以及使用体验上欠佳带来了一定的用户流失，导致中国移动飞信业务近几年的优势地位被微信取代。

　　当然这只是一个方面。微信这类应用的崛起，其实代表着传统的电话短信业务逐渐没落，而移动运营商的角色也将逐渐沦为一个网络提供方，而非互联网服务方。显然，拥有139邮箱以及MM商店等众多增殖性服务的中国移动，在未来显然不想仅仅扮演一个“管道式”的角色。

　　移动互联网兴起，人们不像以前那么依赖传统的电话和短信这种沟通方式。这是目前全球移动运营商都在面对的问题。

　　与国内运营商的营收模式相比，恐怕美国运营商T-Mobile简直就是“自杀”了。T-Mobile近期宣布电话以及短信业务免费whatsapp账号帖子，流量包月费用另计，流量超过包月额度将自行降速至2G。

　　无论是无线还是有线运营商，私下向网络流量占用，或者造成网络流量占用的公司收费其实是合理的。笔者还记得，当年QQ增加了以在线时长计的“等级”之后，全国各地兴起的“挂Q”热。随着当年QQ用户的猛增，腾讯与宽带运营商之间的矛盾也曾浮出水面。然而不久之后，腾讯更改“挂级”计算方式是一方面，与运营商分担一部分网络建设费用又是一方面。而随着网络带宽的不断提高，8亿QQ用户对网络资源的占用和影响，宽带运营商也能应对自如。

　　为各种服务和内容承载是互联网的基本功能，因用户需求增加而造成网络资源紧张，这本身就是时代发展的阵痛。笔者也相信，不合理的收费不会站得住脚，至于网络上御用学者的脑残言论，只当是个屁，把它放了罢。■