今年2月，中国移动牵头组织了PTN设备互通测试，对其主导的基于G-Ach+Y.1731的PTN OAM方案进行了前瞻性的互通验证；3月，中国电信在国内多个地方进行了端到端IPRAN分组化承载技术试点，用以测试IP RAN方案对IP化的承载能力；中国联通在3月开启8个城市的分组传送实验网测试后，又于近日开启了7个城市的PTN承载HSPA+业务试点，国内三大运营商都在积极探索MSTP后的新一代移动回传承载方案。

　　现有的MSTP网络仍是目前移动回传承载的主流技术，运营商考虑新型承载方案的目的在于开始为3G、LTE时代的业务承载进行布局，以保障用户体验。

　　在新一代承载方案的选择上，一般有两种选择，一种是PTN承载方案，一种是IP RAN综合承载方案，运营商一般根据各自网络情况选择适合的承载技术。

　　首先是PTN阵营，国内运营商以中国移动发展最快，其现网之中已经有20万端PTN设备，中国电信在2009年开始现网试点，在重庆等部分城市有一定规模商用，中国联通则在今年开启了PTN的小规模商用。

　　国外运营商方面，Vodafone在2008~2009年广泛应用PTN产品解决3G移动回传和企事业专线业务；日本的NTTdocomo、韩国SKT均在2009~2010年采用了PTN设备，2009~2010年，SBB应用了UT斯达康的PTN产品；意大利电信和西班牙电信（Telefonica）在2010年规模建设PTN；德国电信、葡萄牙电信等均开展PTN测试。

　　然后是IP RAN阵营，国内运营商如中国电信近年来进行了大量的IP RAN试点，近期就在深圳、苏州、金华、镇江四地进行了IP RAN的试点测试，而中国联通在未来的承载方案选择上也考虑引入IP RAN方案，目前其正在北京、长沙、沈阳、常州、珠海等地进行规模化的IP RAN商用试点。而国际方面，at&t、Verizon、Telefonica、BT等全球的主流运营商都已启动基于路由器建设IP/MPLS的综合承载网，以满足固定移动全业务综合承载以及LTE演进需求。

　　对于两种方案的选择，运营商主要是根据各自的网络基础来进行选择，中国联通国家工程实验室副总工唐雄燕表示，基于MSTP网络适宜向PTN过渡，而新建的以太网架构则可以考虑采用IP RAN方案。中国移动研究院项目经理徐荣则表示，中国移动在移动回传承载的方案上，则选择了全PTN方案，尤其是在3G承载上，全部通过新建网络来承载。

　　从整个产业角度来看，PTN、IP RAN所基于的网络基础不同，演进路线不同本地代理ip以及端口，然而两者的核心技术是一致的，最终都是为了承载IP化的全业务。从设备商阵营来看，诺基亚西门子通信、爱立信、UT斯达康、烽火通信等支持PTN方案，思科主推IP RAN方案，而华为中兴通讯、阿尔卡特朗讯则可提供两种解决方案。

　　中兴通讯承载网市场规划经理聂杰在谈及两种方案不同演进路线时表示，两种技术在相互借鉴，越来越趋同，这种技术差异的缩小甚至消失趋势对运营商而言非常有利，没有了技术选择的后顾之忧，运营商只需从具体产品应用案例、成本、产业链支撑情况等角度去考察。

　　从技术的发展角度而言，网络的IP化是主流趋势，基于IP/MPLS技术的IP RAN方案非常适合IP网络，这也将是未来的一大发展方向，然而国内的大多数通信网络仍然是基于传统的传输网络架构之下的，这使得根植于传输网络的PTN技术更能够与现有网络有效兼容，两种技术之间的选择也令运营商所困惑。

　　如今国内3G网络得到迅速发展，传统的MSTP网络短时间内尚能满足运营商的承载需求，然而后3G时间即将来临，全球主流运营商已经在加速布局LTE网络，选择合适的新一代移动回传承载方案也成为运营商的迫切需求。