若通过，澳洲将成为首个对社交媒体实施年龄禁令的国家，其严格和绝对程度空前。而其他国家只需父母同意即可，管控没那么严。

　　新法草案规定，社交媒体平台必须采取“合理措施”，不得让16岁以下儿童拥有账户。若违反，最高罚款4950万澳元。

　　以下社媒平台不在新法草案的管理范围内，依旧由国家分级制度（National Classification Scheme）监管：

　　据悉，政府本打算将YouTube也列入年龄禁令法案，但遭到一系列相关人士强烈抗议，只好豁免。

　　澳洲著名儿童音乐表演团Wiggles领导抗议活动，表示很多幼儿在YouTube上看他们的节目whatsapp用香港卡在大陆使用。

　　“其他在互动性上表现得像社交媒体，但以支持年轻人获取教育和健康服务为目标的应用也将被豁免。”Rowland补充道。

　　“该法案不是解决所有儿童网络安全问题的万能方案，也不是让年轻人远离数字世界。”Rowland进一步解释道。

　　“这项政策并不完美，无法百分之百地保护孩子，但我们不应追求一蹴而就到达完美，不能让完美主义阻碍我们进步。”

　　X平台所有者、美国当选总统特朗普的顾问埃伦·马斯克（Elon Musk）就很不赞成。昨天，他甚至在X上直接回复阿尔巴尼斯宣布新法草案的帖子，犀利开喷！

　　马斯克还明确表示，美国新当选的总统特朗普不会配合新法案的要求，美国的社交媒体公司也不会禁止儿童使用其产品。

　　今年4月，X起诉澳大利亚一家法院，质疑网络监管机构要求其删除有关悉尼主教被刺事件的一些帖子。此事让阿尔巴尼斯称马斯克是“傲慢的亿万富翁”。

　　社交媒体公司也联合起来，称澳洲的社交媒体禁令过时、保守。一个代表Meta、Snapchat和X等科技公司在澳大利亚利益的团体称，禁令是“20世纪对21世纪挑战的回应”。

　　其他部长也与阿尔巴尼斯站在同一战线。被问及马斯克成为特朗普主要盟友后会有什么影响时，卫生部长Mark Butler表示并不担心。“我们有责任让澳人做正确的事情。”

　　尴尬的是，澳洲的社交媒体禁令不仅引发全球关注和利益相关者抗议，澳洲本土也有不少质疑的声音。现在，网上的质疑声已经沸沸扬扬。

　　澳洲人权委员会表示，虽然社媒禁令旨在保护儿童免受伤害，但可能涉嫌侵犯人权。委员会呼吁，联邦政府应多加思虑，提出更好的应对办法。

　　“任何限制措施都必须合法、必要且适度。如果有更宽松的方案能保护儿童，那么这些方案应该替代当前的‘一刀切’方案。”

　　代表澳大利亚数字产业的行业协会数字产业集团表示，新法可能起反作用，反而会让孩子探索那些监管范围外的，更隐蔽、更危险的互联网领域。

　　对于这一新法草案，澳洲民众的态度总体是负面的。有人认为年龄验证侵犯隐私，还有人质疑新规是否有效。

　　不少人更是指出，社交媒体这些事现在根本不重要，不值得大肆讨论和立法。住房危机、治安、生活成本……需要政府优先解决的问题多了去了。

　　“如果阿尔巴尼斯继续把澳洲拖垮，以后孩子们就玩不起社交媒体了，这些法案自然也不需要了……不如解决住房危机，而不是禁止人们做自己喜欢的事情。”一个网友的犀利评论获得高赞。

　　“孩子们会找到漏洞和突破口，继续使用社交媒体。”一位家长质疑新法是否有效，“我不是网络达人，有没有办法让父母可以设置一些APP的密码，还可以经常改？这些东西产生后我们的社会就发生了一些嬗变。”

　　“为什么要用某种形式的面部识别或数字识别来验证我的年龄呢？阿尔巴尼斯政府肆意践踏澳人的个人权利，他们为所欲为，想控制互联网，抹消网上批评政府的异声。”

　　该禁令在国会通过后12个月才生效，给社交媒体平台和相关各方预留了充分的准备时间。届时，已有账户的未满16岁的儿童也无法登录。

　　澳洲政府正在进行年龄验证试验，以确定如何执行该禁令。本月初，通信部副部长James Chisolm表示，可能需要一些可疑用户提供身份证件来验证年龄。

　　现在，两党都很支持新法案。联邦影子通讯部长David Coleman表示，限制社媒可使用年龄是当务之急。

　　“社媒是我们这个时代的标志性问题之一。父母们总是很担心他们的孩子在Snapchat、TikTok或Instagram上看到不良内容，这些担心不无道理。”

　　“科技发展日新月异，有些人会想方设法绕过这些新法律，但这不能成为我们忽视自身责任的理由。我们不能袖手旁观，不能觉得难就不去做。”

　　现在看来，不管法案的初衷是否良好，具体做法已引起多方质疑。连澳人都不太待见的法案，真的能通过并有效推行吗？

　　这就要看阿尔巴尼斯的决心，马斯克的主张，谁能抵得过谁了。可以预见的是，明年法案一旦通过，不少大戏又会上演……