當中在2019年7月11日，黎轉發由美國國務院前資深顧問Christian Whiton傳送給前副國防部長Paul Wolfowitz的電郵，夾附彭博社文章，文章中報道了黎與美國時任副總統彭斯和國務卿蓬佩奧會面，並描述Whiton是「壹傳媒的代表」。

　　黎智英亦曾在接受某節目訪問時，談到自己的美國之行，指其口中的「反修例運動」愈來愈需要國際支持whatsapp如何把好友放到一个群组里。

　　張劍虹庭審中憶述，黎曾跟自己說過上述訪談內容，並着他跟進報道，要「做得大啲」，故他通知手下以更詳盡的篇幅報道、推送通知等。

　　張劍虹亦提到黎在2019年7月與美國時任副總統彭斯等人會面後「都幾雀躍」，開始頻密談論制裁。

　　事件更是令張有感而發：「嘩！黎生真係可以上白宮，真係可以將香港情况講番美國官員聽」、「我覺得場運動好似有希望」。

　　張劍虹廳上憶述，黎智英為了炒作氣氛，誘導更多市民參與2019年4月28日遊行，指示正於台灣公幹的他訪問當時已竄逃台灣的銅鑼灣書店前店長。

　　《蘋果日報》翌日以頭版刊出訪問，惟黎仍覺得遊行氣氛不夠熾熱，繼而透過「香港監察」創辦人羅傑斯聯絡前港督彭定康，訪問他評論修例，內容在網頁和實體報章刊出。

　　張在庭審中表示，《蘋果日報》的編採「後來愈嚟愈激烈、偏激，可以話係」，黎會在「飯盒會」等不同場合發表「示威抗爭、和勇唔好分化、唔好被人分化」、「抗爭係長期性」等言論。

　　令《蘋果》對反修例中的暴力場面或激進情况「比較似會報道同情」，並歸咎于是被中央和香港特區政府「逼成咁」。

　　黎還曾建議邀請所謂「抗爭者」分享參與黑暴運動的緣由、經歷、苦况，直播放上動新聞平台。但很多人不願意「上鏡」做直播節目，其後改用訪問形式錄製節目。

　　庭審中，控方提到2019年6月15日，張劍虹向黎智英傳信息建議「就今次出來抗爭的人日後療傷和訴訟，我們可以在三元手續費撥一元成立基金協助」，其後黎回覆：「非常好idea！」。

　　7月5日張向黎發信息稱「今日凌晨2am，港蘋付費總人數已過30萬」、「老闆，每三十萬人付費我們會推播告訴讀者，並告知會開票捐三十萬給反送中訴訟基金」。

　　勾結外國政治勢力、煽動仇恨國家、聯結各方企圖顛覆等，這些都是顏色革命的典型標志，也是黎智英及《蘋果日報》反中亂港、挑戰法律底線的清晰路徑。

　　在不得民心的情況下，以黎智英為代表的陰謀家非但不可能通過暴力獲得任何好處，而且受到了更多人民的強烈反對。

　　同樣，在法庭揭露的一例例真相面前，那些帶有意識形態偏見的雜音非但得不到任何回應，而且顯得尤其蒼白無力。

　　西方个别政治人物对香港司法的无理干预，正说明政客就是政客，他们不过是为私利、小集团而存在，没有公义、正义可言。