自2022年起，美国政府实施了针对英伟达的限制措施，禁止其向中国出口A100、H100等尖端AI芯片，旨在阻碍中国在人工智能与超级计算领域的进步。然而，中国的科技企业凭借中间商渠道、服务器租赁业务以及序列号篡改等手段，设法规避监管，成功获取这些芯片。例如，走私者通过复制从超微采购的服务器的序列号，将其应用于其他设备上，以此规避监管检查。尽管美国不断收紧出口管制措施，但供应链的错综复杂使得技术封锁的实际效果受到严重影响。

　　至2024年末，英伟达因涉嫌违反美国的出口管制规定，其高端AI芯片经由东南亚供应链进入中国市场的事件引起了国际社会的广泛关注。对此，美国商务部要求英伟达对其芯片的流向进行全面彻查，并携手戴尔、超微（Supermicro）等合作伙伴，对东南亚的客户展开随机抽查，以核实这些服务器上安装的英伟达芯片是否被非法转售至中国。这一系列事件背后，折射出中美两国在半导体技术主导权上的长期竞争态势。

　　美国商务部对英伟达施压，主要担忧其芯片可能被用于中国的军事或战略领域，因此要求其供应链实现透明化。

　　与此同时，中国市场监管总局也对英伟达启动了反垄断调查，指控其在2019年收购以色列芯片制造商Mellanox后，未能遵守“禁止捆绑销售”等相关承诺，可能面临高达400亿元人民币的巨额罚款。此举被视为中国对美国技术制裁的一种“对等反制措施”。

　　英伟达责令戴尔、超微等主要合作伙伴对东南亚客户实施更为严格的审查，意图追溯芯片的流通轨迹。然而，这一举措遭遇了走私者的巧妙规避，他们通过更改序列号、伪造服务器文档等策略，成功绕过了监管审查，从而凸显了供应链管理体系中存在的安全漏洞。

　　英伟达公开承诺“严格遵守出口管制规定”，并推出了面向中国市场特制的“定制版”芯片（例如H20系列），旨在在合规框架内保持其市场份额。然而，这些定制芯片的性能限制难以满足中国企业的实际需求，反而促使本土替代产品的加速崛起，对英伟达构成了新的竞争压力。

　　英伟达在配合美国相关部门的调查的同时，也积极通过游说活动寻求政策限制的放宽。其发言人强调“凭借技术实力参与市场竞争”，力图降低事件的政治敏感性，维护公司的品牌形象。

　　据初步调查结果显示，部分分销商无视出口禁令，将本应销往东南亚的服务器转售给了中国的大学和研究机构。更有甚者，部分客户通过篡改服务器序列号，掩盖了芯片的真实去向，为芯片的非法流入提供了技术支持。这一发现进一步证实了灰色市场的存在，即芯片通过非正式渠道悄然进入中国市场，这无疑加剧了英伟达对其在中国市场份额流失的担忧。

　　失业君小编分析认为，英伟达所面临的芯片流向调查风波，不仅是企业合规性挑战的一个缩影，更是中美科技冷战的一个生动实例。展望未来，跨国科技企业需要在政治风险和技术市场化之间巧妙寻求平衡，而国家间的竞争焦点或将更多地转向技术标准制定、产业链韧性增强等“软实力”层面。

　　美国对华实施的芯片制裁，其核心意图在于通过限制高性能计算技术的出口，来削弱中国在人工智能、量子计算等前沿领域的竞争力山东 代理服务器 ip。对此，中国采取了反垄断调查和限制关键原材料（例如镓、锗）出口的反制措施，形成了一个“技术封锁-资源反制-市场竞争”的闭环。

　　芯片走私活动的猖獗，凸显了全球化供应链的脆弱性。未来，美国可能会推动“友岸外包”策略，将芯片制造业务转移至越南、印度等东南亚国家，但短期内这些国家难以完全满足中国市场的需求。

　　与此同时，华为昇腾、寒武纪等企业正加大AI芯片的研发力度，意图填补英伟达退出后留下的市场空白。尽管在性能上短期内仍存在一定差距，但得益于政策的扶持和市场的迫切需求，这些企业的技术迭代速度将显著加快。

　　中美之间的芯片战争没有真正的赢家。美国企业因失去中国市场而面临收入下滑的困境（英伟达在中国市场的收入占比已从26%下降至约17%），而中国则需要承担技术追赶所带来的高昂成本。然而，这场战略博弈也可能催生出一个更加多元化的全球半导体产业格局。

　　中美关系的渐行渐远，促使中国加速弥补自身短板，不断缩小与美国的技术差距，这一过程是中国实现崛起并可能超越美国的必经之路……

　　在eBay上搜索H100芯片，发货地几乎全是中国，这不禁让人哑然失笑。有人预测，未来美国可能会采取远程禁用的手段，但这样的做法最终只会让全世界都看清美国的技术后门……

　　如果现在还不愿意与中国进行交易，那么再过两年，恐怕美国的商品将无人问津。毕竟，那些仅仅依赖高端芯片生存的企业，在低端芯片市场已被中国等竞争对手大幅压缩利润空间的情况下，其生存状况已岌岌可危……