允道刑事团队在办理一起传播淫秽物品牟利案件的过程中，经现场查阅电子数据，发现在案电子数据系立案前初查取得，但存在明显程序违法的情况，借着这个机会，我们今天来讨论这个问题，即初查程序固定电子数据的，如何进行质证。

　　本文聚焦于公安机关在初查程序中固定电子数据的情形，围绕取证程序、取证环境及取证手段等方面，提供辩护人质证的分析视角。

　　电子数据文件通常包含详细的元数据，如创建时间、修改时间等，通过文件浏览器可以查看该信息，了解到文件的时间信息。其次，将文件时间信息与立案时间比对，若文件创建、修改时间早于立案时间的，则可以初步判断该数据是在初查（调查核实）过程中取得的，在正式立案前已经存在。

　　根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第174条第2款规定，公安机关不得限制被调查对象的人身、财产权利，不得查封、扣押、冻结被调查对象的财产。简言之，不得对初查对象的人身、财产权利采取强制措施。

　　若该电子数据系证明犯罪事实的关键证据，特别是证明罪与非罪的关键证据，则应当严格依据刑事诉讼证据的要求进行固定，达到“排除合理怀疑”的证明标准

　　，若该电子数据若仅用于证明财物是否系涉案财物等边缘事实，则可参照民法上“高度盖然性”标准进行判定，本文仅讨论前者用于证明犯罪事实的情况。

　　。经审查无法确定真伪，或者制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的，不能作为证据使用。因此，总体而言，初查程序固定用于证明犯罪事实的电子数据的，

　　如网络在线提取的，应当附带《网络在线提取笔录》或《远程勘验笔录》，且应符合笔录要求：两位侦查人员、见证人签字。

　　根据《电子数据取证规则》第9条规定，采取打印、拍照或者录像方式固定相关证据的，应当清晰反映电子数据的内容，并在相关笔录中注明采取打印、拍照或者录像等方式固定相关证据的原因、

　　在初查阶段，通过上述方法固定证据的关键在于能否还原取证过程。司法实务中，虽然存在补救措施，例如打印后让当事人签字以形成书面证据，但打印件作为复印件全局代理服务器ip地址和端口，仍需与原件进行核实。如果在初查阶段仅通过打印或拍照方式固定电子数据，且未制作相关笔录记录取证过程，一旦该电子证据被销毁（如服务器资源过期释放），辩护人可以通过质疑电子数据的真实性，将打印件置于空中阁楼，无法与原件核对，最终作为质证事由。

　　在初查（调查核实）阶段固定电子数据时，辩护律师不仅应审查初查行为本身，还需逐一核实电子数据是否符合证明标准，以及取证的程序、手段和环境是否合法。

　　司法实务中，即使初查行为存在违法情形但未影响证据真实性，辩护律师也不应放弃据理力争。刑事诉讼的核心在于程序的合法性，

　　若对实体真实性无误但程序违法的证据不加质疑地予以认可，实际上是在鼓励办案机关继续通过非法手段固定和采集证据

　　。因此，辩护律师应积极运用法律手段，对所有可能存在程序瑕疵的证据提出质疑，确保每一项证据的采集和使用都符合法律规定。只有这样，才能有效维护被告的合法权益，推动司法公正的实现，防止非法证据的泛滥，保障刑事诉讼的严肃和权威。