电子招投标系统的广泛应用极大提高了招投标效率和透明度，但同时也带来了一些新的挑战，其中不同投标人IP地址一致问题尤为突出。

　　以往的简单判断方法，例如直接认定为串标，存在着误判的风险，也未能有效解决实际问题。对实际案例进行分析，并结合评标专家提出的三种不同观点，即完全否定、简单认定和综合分析。

　　第一种观点，IP地址相同并不能直接证明投标人之间存在串通行为，因为同一IP地址可能由多个用户共享（例如同一单位内的多个投标人、使用公共网络环境等），因此仅凭IP地址一致性就认定串标证据不足。此观点强调了证据链的完整性和严谨性，避免了因技术手段的简单应用而导致的冤假错案。

　　第二种观点则相对简单直接，认为IP地址一致即为串通投标的重要证据，这在一定程度上简化了评标流程，提高了效率。但这种观点忽略了现实情况的复杂性，容易造成误判，影响招投标的公平性和公正性。

　　第三种观点，主张对IP地址一致情况进行综合分析，而非简单地肯定或否定。认为需要结合其他证据，例如投标文件内容的相似性、投标报价的异常一致性、投标人之间的关联关系等，综合判断是否构成串通投标。这种方法更注重证据的全面性，避免了片面性，也更符合实际情况。

　　希望招投标管理部门更有效地监管招投标过程，减少串通投标事件的发生，从而维护市场秩序，促进公平竞争。

　　招投标必备《tocheck单机版标书查重软件》-围串标风险点智能检测与识别，提供多维围串标风险评估模型ip代理软件是合法的吗。服务于招标代理企业、审计局、央企、智慧招采平台等超过1000家企业及普通用户。